代理權的限制
【案例】
小花是一個名雕刻家，經營了一間雕刻品保存中心，業務員大樹負責對外銷售作業，而小花給業務員大樹的限制條件是只能賣給藝廊，孰料某日大樹偷偷的將一件作品賣給私人收藏家，問這件買賣產生什麼效果呢？
【解答】
-
只要是經本人同意，將特定事件之處理權限授予他人，就是代理。舉例來說，小明請同事大頭幫他購買電影票，大頭就是小明的代理人，原則上購買電影票這件事情就是法律上所稱的「代理」，應遵循民法上代理相關規定。
-
在這個案例中，大樹代小花處理雕刻品買賣相關事宜，他就是小花的代理人，只能在小花指定的範圍內進行，依案例，小花限制將作品售予藝廊，代理人大樹就只能跟藝廊買賣，否則這筆買賣就是無權代理，未經小花的承認，將歸於無效，收藏家應該把雕刻品返還給小花，相對的錢也應該返還給收藏家。
-
雖然錢跟雕刻品都物歸原主，其中收藏家卻未必沒有損失，從締約開始付出精神與時間，假設又找了第二買主，也可能要對他負違約責任，這些都是損失，而探究其原因即為代理人大樹逾越權限，故大頭在符合無權代理的要件下應對收藏家的損失予以賠償。
-
另外，如果收藏家明知小花授權給大樹的條件是只能賣給藝廊，卻還是願意購買，等於是自願與一個沒有權限的人訂立買賣契約，這樣逾越權限的風險就要由訂約的雙方自行承擔，也就是說收藏家的損失不能向大樹求償。
【結論】
現實生活中大家常常會請別人代為處理自己的事情，在工作場合中有時亦是雇主的代理人，為了避免自己成為求償的對象，應謹記被授權的範圍，並在這個限制內處理事務，而請別人代為處理事務時，也要把授權範圍表示清楚，就能免去代理可能產生的糾紛。